Вствай на смертный бой. Твиттер-маркетологи fucked up.
Написал maxt3r | В категорию «Twitter» | 19-12-2009
76
Вы читаете поразительно регулярно выходящий Твиттер Фрик и сегодня мы будем досасывать уже донельзя обсосанную тему массфолловинга. Дело в том, дрогие мои читатели и прочие случайно оказавшиеся здесь люди, что я и пара других товарищей, которых я люблю и с которыми регулярно общаюсь, наблюдаем крайне печальную картину, которая прямо таки вынуждает меня писать этот пост, на который большая часть из вас все равно не обратит должного внимания.
Суть проблемы в том, что мой любимый Твиттер с немыслимой скоростью превращается в дерьмо, в этакую свежую и смердящую какашку. Это предсказуемо, но для начала нам нужен краткий экскурс в историю.
Осенью две тысячи седьмого года русскоязычный Твиттер начал впервые жить действительно активной жизнью и все тогда было замечательно: твиттеряне были, как на подбор, остроумные, смешные, веселые. Так продолжалось достаточно долго, что-то около года, люди приходили и становилось интереснее, начинались первые твитапы и любовь витала в воздухе. Потом состоялось памятное нашествие жежешечников и Твиттер впервые стал неприятно попахивать, вновь пришедшие начали фолловить всех подряд и совершенно не фильтровали интересность того, что они высирали в ленты своих последователей. Пираты старой школы было огорчились, но в итоге закрыли на это глаза, так как с кучей непонятно кого пришли прекрасные пацаны и девчонки, которых было приятно и радостно читать.
После этого случилось совсем страшное: высококлассные отечественные маркетологи повернули свои хищные головы в сторону нашего ненаглядного микроресурса, мрак спустился на землю и бирюзовые небеса с белыми облачками затянуло тучами. Оказалось, в Твиттере можно продавать что угодно, даже стоматологическим клиникам и палаткам с шаурмой нашлось там место. Схема проста: фоллови всех, кого можешь и разфолловливай тех, кто не зафолловил в ответ. Это называется «умный маркетинг» или как-то так. То есть, как это водится среди детей нашей великой державы, они ломанулись всем стадом, толком даже не напрягая ту часть мозга, которая отвечает за принятие решений. Есть приятные исключения, человека два-три.
В итоге по пятнадцать-двадцать этих замечательных во всех отношениях ребят фолловит меня каждый день. При этом ни одного байта ценной информации их аккаунты не несут не только для меня, но и для тех людей которые на самом деле хотят заработать на «Форексе» или продвинуть свой полезный сайт в неподкупный топ «Яндекса». Так как меня буквально с младенчества раздражает подобная энтропия, я уже два дня не ленюсь и нажимаю на ссылку report for spam, просто потому, что я хочу немного оттянуть тот момент, когда эти люди и подобные гении превратят Твиттер в то место, куда мне не захочется появлятся. А все идет именно к этому, все больше становится таких аккаунтов, все сложнее становится найти кого-нибудь нормального, чтобы его читать, и все необратимее становится ситуация.
Нет, я не хочу вас ни к чему призывать, но если я вас в чем-то смог убедить, то есть две вещи, которые вы можете сделать. Во-первых, безжалостно нажимать “report for spam” и не лениться, во-вторых, вы конечно можете выложить ссылку на этот пост в свой твиттер, но на этом я уж совсем не настаиваю.
А это не ты на РИВе на сто тысяч человек декламировал, что маркетинг в твиттере существует, он не миф и вообще заходите люди дорогие?
Маркетинг в твиттере ≠ спам в твиттере, как и почтовый спам ≠ рассылкам писем подписавшимся покупателям.
Видимо пока ты писал всякие обзывательства в твиттер, не очень уследил за тем, что я там говорил.
Я раза три повторил, что если вы не понимаете, зачем вам твиттер, то не ходите.
Да, я наверно был слишком занят оскорблениями от @loa_creative, чтобы уследить за тем, что пишу. Пойду перечитаю свои твиты, надеюсь найду места, где обзывал. И сотру те, где говорил, что скоро зажгут евангелисты.
Это тема моего предновогоднего поста! Ты редиска, ты украл ее у меня после того, как я сказал тебе о своей новой привычке кликать «report for spam» в комментарии к прошлому посту.
Ни слова больше!
Эй! Ну я же не знал, что ты собирался пост писать. Тем более я имел ввиду тебя под фразой «пара других товарищей, которых я люблю и с которыми регулярно общаюсь».
Кроме того, если ты тоже напишешь, то будет только лучше.
Кнопки block достаточно, чтобы человек/аккаунт больше никогда вас не беспокоил. Нет, надо сделать еще и гадость?? Откуда такая агрессия, товарищ?:)
Это не агрессия. Если бы у тебя была возможность нейтрализовать источник спама не только для себя, но и для всех людей сразу, ты бы что выбрала?
Тут это зависит просто от того, какую кнопку нажать.
Я не возьмусь решать за ВСЕХ людей, что им полезно, а что вредно. И вам не советую. )) Люди, они сами разберутся. А благими намерениями оно известно куда дорога выстлана.
Я вообще этим грешу все время, у меня даже в bio так написано. И вообще я злой. А спам это что-то априори плохое и ненужное.
Я пару недель назад сделал новый акк в твиттере. через разные сервисы накидал туда чужих рсс. через твитер.ком ни одного поста не было написано. био и прочии формы заполнены не были. фолловил по 500 человек в день. и когда твиты попадали мне в ленту (основную) жал репорт спам. лента (согласитесь полностью спамерская) жива до сих пор. так жмите дальше дорогой товарищ. этим вы делу массфоловинга много навредите. ) Так что лучше прислушайтесь к Елена Елесина. Кнопки блок на самом деле достаточно. А война с массфоловингом очень похожа на подъем своего рейтинга: типа посмотрите какие мы хорошие и не спамеры совсем и варимся только в своем котле. и поэтому все на свете знаем лучше остальных.
Какой же ты большой молодец, что сделал еще один полезный для всех аккаунт. И что с того, что эта лента жива?
Фраза про поднятие своего рейтинга уже даже смешна. Я знаю, что такие ребята, как ты включают эту фразу в любой комментарий, к любому посту, это у вас такой шаблон.
Мой рейтинг устраивает меня в таком положении, в котором он есть сейчас, я уже давно перестал за чем-то гнаться и предпочитаю черпать вещи, поднимающие мою самооценку, из других более приличных мест.
Это всё, конечно, очень печально, но куда ж им, бедным, деваться?
Я сейчас стараюсь следить за более-менее заметным контентом по Твиттеру в забугорных интернетах, и знаешь, что там про него пишут?
“10 Ways That Twitter Can Boost Your Online Business”
“Twitter Marketing For Dummies”
…
И таких статей – порядка 70% от общего контента.
И вот, наши интернет-маркетологи, с трудом окончившие ПТУ по второй части своего названия и нашедшие в словаре значение слова “интернет”, обчитавшись таких шедевров, начинают думать, что они приобщились заморской мудрости и станут первыми, кто применит эту мудрость на неокученные мозги отечественных твиттерян. Вот и весь секрет отечественных твиттер-маректологов.
P.S. Предлагаю тебе лакмусовую бумажку для определения потенциальных массфолловеров:
“Ты говоришь массфолловер, как будто в этом есть что-нибудь плохое.” Для тех, кто не увидел в этой фразе иронии, у меня плохие новости.
Им бедным надо думать головой просто. Кстати, в этих статьях чаще всего пишут адекватные советы.
Пусть маркетологоголовые варятся в собственном соку, добавляют друг друга в друзья и… всё. Достаточно просто вспомнить, что читать в Твиттере можно только того, кого хочешь читать, все остальные не из твоего маленького мира, который ты для себя уютно обустроил. Даже если 96.4% населения Твиттера — маркетологи, добавляй в друзья остальные 3.9% и читай.
А они будут кружить над тобой как стервятники.
=)))))))) да да, и печень выклевывать!
Это похоже на фобию уже)))))) [сарказм]
и что тебе до этого? или что такое листы в твиттере еще не знаем и пользоваться не умеем?
Списки нужны много для чего, но не для того, чтобы отделять тех, кого я читаю, от тех на кого мне насрать.
Если я кого-то читать не хочу, то я его не фолловлю и мне кажется, что это правильно, логично и так быть и должно.
Так можно ведь закрыть аккаунт, тогда неугодные люди извне не смогут в конечном счёте доканывать тебя, а ты всё так же сможешь искать себе новых друзей, добавлять из в друзья и читать.
С другой стороны, на всё это просто не стоит обращать внимание. Ну добавляют они тебя в свою ленту, пусть себе добавляют. Это их проблемы, а не твои. Даже если тебе от них нет пользы, если ты перестанешь их замечать, то не будет от них и вреда. Друзей можно искать другими способами, не только этим. Верно ведь?
К слову, обычно такие ботообразные не пишут реплаи тебе. То есть те, кто пишут реплаи — это настоящие живые люди и самые вероятные кандидаты в будущие друзья. Всех остальных не существует.
Ты написал все правильно, но ты веть не будешь спорить, что от таких аккаунтов нет пользы никому?
Если можно уменьшить их количество простым нажатием кнопки, то я предпочту это сделать.
Не буду спорить и буду продолжать нажимать кнопку. Это всё верно. Кроме кнопок, конечно, было бы неплохо устраивать “правильную” пропаганду, показывать реальные, хорошие и правильные примеры использования сервиса, хотя… чёрт, какой прок? Если они сейчас делают так, то остаётся только кнопку нажимать.
Пропаганда дойдет до всех кроме самих маркетологов, хотя я конечно могу и ошибаться.
Пока нет ничего лучше, я буду придерживаться «тактике кнопки».
@Din @elesina По-моему эскапизм только Японию до чего-то хорошего довел. А так конечно круто забить на все и одеть горшок на голову.
Просто я скептицизмничаю по поводу реальности воздействовать на них иными методами. Нужно постараться сделать что-то большее. Например, построить завод по сжиганию маркетологов.
Да много раз видела, когда люди начинали с массфолловинга, а потом, разобравшись что к чему, превращались в адекватных собеседников. У каждого свой твиттер, которого он заслуживает))
На письма в моем железном почтовом ящике я могу не реагировать совсем. Не выгребать их оттуда. Но однажды он лопнет наверно. А я не хочу заниматься тем, от чего мне не весело. Вычищать ящик со спамом или чинить его.
Есть правда еще один вариант конца такого предположения. В переполненный ящик почтальон просто не сможет засунуть письмо. Тогда я потеряю нужную корреспонденцию, а спамер аудиторию. И ящик наверно загниет.
И я не знаю, что хотел этим сказать…
Да хотя бы сделать чёрные списки таких аккаунтов-стервятников и распространить их по всему Твиттеру, чтобы люди знали, кто совершенно не умеет использовать Твиттер. Прямо как для провинившихся в СССР.
То-то все побегут сверять сотню-другую своих фолловингов со списком. Ну если только кто-то, обладающий крутой базой и каким-то другим клевым сервисом, не сделает еще один такой сервис. Правда есть загвоздка, вроде @freeatnet делал что-то такое…
В том и проблема, что никто не побежит сверять, его нужно распространять самим будет, а, как Максим ниже написал, это будет себе дороже.
Смешные вы, ребята) Смотрите, не перестарайтесь только. Националисты тоже за родину переживают. Прям как вы за твиттер. Удачи вам и понимания!:)
Проблема в «распространить по всему Твиттеру». Как это возможно? До сих пор нет ни одного нормального рейтинга, который бы адекватно показывал хотя бы тех, кого стоит фолловить.
Да, «Фаворитиз» к этому ближе всего, но опять же, там на первом месте @alice_trip, которая копипастит «фишки.нет» в твиттер.
Единственный вариант — объедениться нескольким поппулярным пользователям и вести какую-то пропаганду. Но, опять же, я пробовал неоднократно — только нервы портить.
Вот в это всё и упирается.
Да на Фаворитиз вообще пора бан вводить за копипаст. Если бы люди были сознательными и копипаст оформляли в кавычках хотя бы, было бы легко всё это отсеять, а так — только принудительно убрать самых активных пастеров.
К слову, я уверен, маркетологи в 101% случаев не пользуются такой функцией, как “добавить в избранное”, и даже не слышали о ней. Им это нафиг не надо. Тогда нормальными пользователями будут с высокой вероятностью те, кто хоть раз что-то да добавил. Повторюсь, что это не идеальная метрика, но хоть какое-то приближение.
Все упирается в людей. Я не знаю, корректно ли будет их принудительно убрать. Хотя это твой ресурс ты не должен у кого-то спрашивать.
Проблема не столько в копипастерах, сколько в тех, кто добавляет этот шлак в избранное в надежде перечитывать тихими вечерами. Людей интересует это, а не наши заумные телеги и ,пока будет так, мы им вообще не уперлись.
Пожалуй, тут ты прав полностью.
Не пользуются, зачем бы им. *тссс… не рассказывай никому, но я тебе покажу примеры западных ботов, которые последнее время стали потоково фаворитить себя*
Как раз такое очень легко отсеять от остальной массы добавлений в избранное.
Я прежде чем отправлять дятла в спам, стараюсь зайти почитать с чего он начал. Что самое печальное, все эти массфоловеры в большинстве случаев не удосуживаются написать даже 10 твитов, чтобы привлечь внимание к своему сайту\бизнесу. Чего они ожидают непонятно. Всё равно, что прыгать с пустым плакатом на Красной площади.
Своего ума не хватает даже для того, чтобы написать несколько толковых и полезных постов, и тем самым заинтересовать потенциальных фоловеров.
Что меня ещё больше бесит, так это когда эти самые массфоловеры подписываются на меня по второму кругу. Ну ёлки-палки, видите хоть какуе-то статистику. Нет -всё равно лезут!
Maxt3r, ты че такой злой? Фоловят мало? 2 человека за 3 дня? Извини что проследил, но вот меня например такое количество спамеров не атакует, и я не могу понят, откуда же они у тебя! Может ты популярны
(упс, случайно отправилось раньше времени) Может ты популярный просто сильно? Для справки: за последние три дня меня зафоловило 3 бота и 2 американских масфоловера каких-то.. ну что, это такая проблема что надо теперь крики поднимать?
НУ НЕ ЧИТАЙ ТЫ ИХ, и будет тебе счастье! )))
Знаешь, что самое забавное? В этом посте негативят на Макстера только эти самые доморощенные массфолловеры. Ну такие как ты, например.
Я ни разу не стесняюсь и не отрицаю того что я масфоловер. Мне это очень даже нравится.
А вот что мне не нравится и чего я не могу понять:
Мне в корне не нравится идея “правильных способов” пользования. Это же редкое занудство – указывать другим, как им жить. (проверено жизнью)
Имхо, согласен с Дином в том, что “твой твиттер – это твой маленький мир”, и каждый живет в своем мире КАК ОН САМ ХОЧЕТ. В чем проблема-то?
Лично мой опыт последнего времени: да, я фоловлю в ответ всех (!) кто говорит по русски, но я при этом читаю пару сотен интересных мне людей челез lists и чувствую себя замечательно! При этом, основная большая лента с двумя тысячами – тоже по-своему интересна, в ней легко отслеживаются текущие тренды. Да, когда-то я стремился попасть в десятку rutwitter.com через масфоловинг и догнать Козлова (когда у него было 4000 фоловеров), попал в тройку (аккаунт назывался @vrotmnenogi) и всегда писал то что считаю интересным большому кругу людей. (как и тот же Козлов в общем-то). Да, массфоловинг после этого надоел, и я расфоловил всех иностранцев (писал-то я только по-русски) и тех кто не фоловит меня.. таким образом узнал цифру русских кторые меня читают. Переименовался в этот ник.
Мне всегда было интересно наблюдать за стремлением “евангелистов” популяризировать Твиттер в России. Смотрел и видоевыступления и подкасты слушал с вашим участием. Что-то понравилось, что то нет. Но я не понимаю что деготь-то? Кто вам мешает жить в свое удовльствие, писать интересные наблюдения или, в конечном итоге, не ругать тех кто занимается “неправильным” маркетингом, а взять и придумать ПРАВИЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ? Может написать, как по-вашему стоит заниматься бизнесом в Твиттере, или вы вообще против всякого бизнеса?
Извините за длинный коммент, не в стиле твиттеровской краткости. Просто мне кажется что я не понимаю чего-то и мне интересно услышать мнение евангелистов – людей которые, по определению, считают что они понимают больше других.
Копрофилы тоже живут нормально и ловят от этого свой кайф.
Спасибо, узнал новое слово. А по делу?
Это… я тут никого никуда не призывал и уж тем более не учил никого жить. Молодой человек, мне похуй глубоко, ты уж прости, сколько человек ты фолловишь и какие профиты это тебе доставляет. Если ты рад быть массфолловером и не способен набрать друзей другими способами, то пожалуйста.
В этом блоге я просто пытаюсь обратить внимание на проблемы, которые заметны не сразу и понятны не всем. И многие люди мне за это благодарны. Я никого не учу и не устраиваю революций, просто говорю, почему, например, массфолловинг — это плохо по моему мнению. При этом я всегда привожу адекватные аргументы. Тем более с вами никаких революций и не устроишь.
Что касается «правильного маркетинга», он был нами уже давно придуман и рассказан на сотнях конференций, блогах и в других увлекательных местах.
“Тем более с вами ни каких революций не устроишь” – вот это мне понравилось! )))
Вообще-то, в целом, блог мне интересен и я даже благодарен за проявляемую прыткость. Скажу больше: читаю в rss-ридере всегда чуть ли ни в первую очередь, когда появляется новый пост. Но, просто трудно устоять, и не высказать свое мнение, извини если что-то раздражает (или ты постоянно материшься?), так что я слежу за “сотнями” конференций и блогов.
На счет друзей:
я считаю друзьями только близких мне людей. В твиттер, к сожалению, пока удалось привлечь лишь не многих из таковых. Это люди которых я знаю лично в основном. Те, кто фоловит меня в твиттере и разделяет со мной мои интересы – это скорей “фрэнды” или читатели. Мне приятно что в последнее время их все больше, но я не могу называть их друзьями. Я завидую людям, которым удалось найти настоящих друзей благодаря твиттеру! Мне это сделать сложно, в моей провинции сервис не популярен. Так что я не ищу таким образом друзей, я ищу feedback и мне этот фидбэк приятен.
Если бы мой мир был зациклен на Твиттере и я мне приходилось бы искать таким образом друзей, то это было бы очень печально.
Отстраненно:
И, я конечно же завидую тем кто получил кучу признания в виде самостоятельно пришедших их читать людей, благодаря своим качествам, статусу селебрити, или активной деятельности как у вас, но я так же не вижу ничего зазорного в том, что бы фоловить этих людей в ответ (может уменьшая собственное ratio, на которое мало-кто, кстати, смотрит вообще) и уж точно не считаю это злым умыслом или проблемой.
В моей провинции сервис тоже не очень популярен. Тем не менее, я по-прежнему не вижу удовольствия в масс-фолловинге.
Не ждите, что найдете друзей в твиттере, он лишь среда коммуникации с друзьями.
Сам факт наличия аккаунта в тви и высокая позиция в каком-то очередном пиписькомере не сделает вас действительно известным. Надо еще что-то представлять из себя и быть хоть кому-то интересным.
Я нашёл несколько новых друзей в Твиттере, которые правильно перетекли со мной в другие места! Но массовички никогда не познают радость общения с друзьями в Твиттере, будут лишь продолжать рекламировать свои услуги, которые тут никому не нужны.
Это точно, те кто рекламирует что-то, они уж явно не за друзьями сюда пришли ))
“Не ждите что найдете друзей в Твиттере – он лишь среда коммуникаций с друзьями” – золотые слова! Когда мои друзья пришли в твиттер, мне стало намного понятней зачем все это вообще нужно!
А насчет известности.. Согласен с вами полностью. Известным можно считать того, за кем люди идут и регистрируются на сервисе, чтобы читать этого человека, а не того, кто собрал всех, кто на сервисе зарегистрирован был и без него.
Что до меня, я не претендую на известность. Мне просто интересно как работает Твиттер и я уже точно ни к чему тут не стремлюсь. Мне тут просто уютно)). А по поводу Козлова (вы там ниже писали), мне кажется что он просто достоен уважения за то, что добивается того что задумал. Вы кстати к нему тоже настороженно относитесь?
Раньше относился весьма настороженно. Сейчас, когда услышал из уст людей, знающих его лично, положительные отзывы о нём, отношусь менее настороженно. Кроме того, вы же в курсе, что сейчас ekozlov уже не тот
Уже не торт )) Что, перестал заниматься непотребностями? Вот и я заметил, кстати, что в последнее время на него почти нет гонений. Наверное люди теперь считают такое поведение в твиттере нормой. Ох уж эти люди, то они за, то против.. Как сказал кто-то великий: “добрей надо быть”.
Ой, а, кстати, вы тот Паномарь который с Rpod-а? Давно слышал про вас, пойду чего-нить скачаю что-ли…
Тот самый, тот самый, удачного прослушивания
«Похуй» — это такое выражение, мне просто лень было писать «все равно» и так эффектнее. За чтение блога спасибо. А про друзей… тебе уже ответили мои друзья.
Смотря что ты подразумеваешь под друзьями. Если тех людей, которым ты можешь все рассказывать и плакаться, то шансы у тебя небольшие. А если людей, с которыми просто всегда приятно общаться, встречаться в разных местах, подкасты записывать и т.д., то лично я их в Твиттере нашел очень много. Может просто потому, что смотрел внимательно.
Ты либо не внимательный, либо слишком надменно читаешь то что я пишу, и, из-за какой-то неведомой мне желчи, не замечаешь что наши мнения в чем-то совпадают, например в отношении друзей и твиттера. Как я сказал, мне невозможно найти друзей в твиттере, с кем бы я мог встретиться в реале, так как, не поверишь, в моем городе в твиттере всего-то около десяти (!) человек, и я всех их знаю лично.
З.Ы.
Не считаю хорошим тоном делить всех друзей по твоему критерию. Так что мнения совпадают, но с натяжкой.
Меня тоже много кто раздражает.
Можно профиль закрывать.И блочить, блочить, чистить…
И, да, конечно же я против спама. И, само собой жалуюсь на него. Но на спам – это типа “fuckbritney12512″ и прочих. И я конечно тоже не верю в успех тех, кто написал три твита типа: “покупайте пуховые подушки от “ооо Перинка” в г.Саратове” и зафоловил 2000 человек. в надежде что побегут покупать.. Но таких можно просто блочить, есил уж сильно надоедают.. (ну, я так иногда блочу)… Да и вообще, как их осуждать, кто сказал что так нельзя делать? Руководство твиттера? Правительство Саратова? Нет, просто твиттер видите-ли используют. ))) Ну, в общем, сегодня я тут у вас немного оттянулся, извините за беспокойство уважаемые евангелисты. ))
В данном случае, ООО «Перинка» нарушает твитторовские terms of service, так как занимается спамом (ведь не будешь же спорить?). Поэтому мой гражданский долг — нажать на report for spam и тем самым помочь администрации твиттера вычислить негодяя.
Ну, может это и спам, спорить действительно не буду.
Кстати, а они вообще запрещают рекламировать товары посредством твиттера? Может я просто этому не придал внимания.. Я читал их условия пользования, но по-диагонали если честно..
Мне кажется что спамом можно назвать нежелательное письмо, обращение (реплай), но если кто-то где-то что-то пишет, и не заставляет это читать других (ведь подписаться на кого-то – это еще не прямой призыв читать твою рекламу в блоге и уж точно не ее навязывание), то спамер ли он?
Я вот считаю спамом только то, что адресовано мне.
Что, получается я опять не согласился? Блин, ну извини, я правда не специально ))
Я уже говорил, мне на почту приходит по двадцать писем в день, которые не несут в себе полезной информации и отнимают время. Это спам.
Они приходят К ТЕБЕ на почту. Приходить на почту – это НАВЯЗЫВАТЬ тебе чтение. Подписываться на твои сообщения – это НЕ ЗНАЧИТ навязывать тебе чтение того, что написано в ленте подписавшегося.
Да уж, ты точно не читал что я сказал.
З.Ы.
Извини что вмешался в твой маленький мирок (все-таки, это немного бесцеремонно с моей стороны – заходить в блог и раздражать блогера своими комметариями), но я просто хотел найти ответы. К сожалению пока я встретил только одно – непонятную мне реакцию агрессии.
Ну что же, раз у тебя такое убежденное, предвзятое отношение – личной неприязни ко всем, у кого больше тысячи фоловеров, то наверное мне и не стоило начинать свои дискуссии.
Остается напомнить только то, что пресловутый и заезженный в этом топике Козлов у тебя когда-то вызывал такие же всплески желчи, которые сейчас вдруг исчезли, как их и не было.
Если я тут ошибаюсь в чем, еще раз прошу извинения, чужая душа – потемки.
У меня нет никакой ненависти. Мне осталось сказать две вещи. Вот выдержка из ToS, там дано определение спама в Твиттере:
*Spam: You may not use the Twitter service for the purpose of spamming anyone. What constitutes “spamming” will evolve as we respond to new tricks and tactics by spammers. Some of the factors that we take into account when determining what conduct is considered to be spamming are:
If you have followed a large amount of users in a short amount of time;
If you have followed and unfollowed people in a short time period, particularly by automated means (aggressive follower churn);
If you repeatedly follow and unfollow people, whether to build followers or to garner more attention for your profile;
If you have a small number of followers compared to the amount of people you are following;
If your updates consist mainly of links, and not personal updates;
If a large number of people are blocking you;
The number of spam complaints that have been filed against you;
If you post duplicate content over multiple accounts or multiple duplicate updates on one account
If you post multiple unrelated updates to a topic using #
If you post multiple unrelated updates to a trending or popular topic
If you send large numbers of duplicate @replies
If you send large numbers of unsolicited @replies in an attempt to spam a service or link
If you repost other user’s content without attribution.
If you have attempted to “sell” followers, particularly through tactics considered aggressive following or follower churn.
Using or promoting third-party sites that claim to get you more followers (such as follower trains, sites promising “more followers fast,” or any other site that offers to automatically add followers to your account).
А про Козлова и остальных в следующем посте.
Спасибо, буду ждать.
Точнее не тысячи фоловеров, а наоборот конечно, к тем кто фоловит больше тысячи человек. (поршу прощения за опечатку)
Вот тут я хотел бы вмешаться. Не хочу тебя обидеть, INspiter, но ведь ты по сути не задал ни одного вопроса. Так каких же ответов ты ждал?
Ну так мне было интересно, что вообще плохого в тех, кто подписывается на тебя и ни как себя больше не проявляет. Пусть он хоть спамер хоть масфоловер, хоть горе-маркетолог, если он просто подписался и все, то что же в нем плохого? Раздражает и все тут? Неужели весь этот пост написан только потому, что что-то/кто-то раздражает своим присутствием, ни как, по сути не вмешиваясь и даже не навязывая свои услуги? Моим вопросом было именно то, какой конкретно вред приносят все перечисленные, за исключением “кружения над головой подобно стервятникам”? Чем они еще досаждают, как раздражают и чем опасны? Если пишут реплаи, а это единственное что они вообще могут – это повод их заблочить или жаловаться на спам, но ведь об этом речь не шла. Они почти НИКОГДА не пишут реплаев! )))
Ты знаешь, наверное, мы друг друга не поймём. То, о чем пишет Макс я понимаю, потому что помню те “золотые” годы. Это не снобизм, можешь считать это рассуждением старых пердунов в стиле “Твиттер уже не тот”. Я, например, считаю, что массфолловинг в конечном итоге убьет Твиттер, как спамботы убили жежешечку. Макс говорит примерно о том же – когда сервис наводняют горы спамерского дерьма, из него уходят живые люди.
Ну, может и не поймем, хотя, я все же, всякого рода разногласиям предпочитаю хотя и слабое, но взаимопонимание. Хотя в твиттере я уже года два, и, вроде бы помню те времена, когда спама не было совсем, но если я кажусь совсем зеленым и не знающим олдскула то пожалуйста, мне не жалко. А вот насчет жизнеспособности твиттера – тут мне кажется вообще рано бояться. Ведь вы же сами говорили о том, как популярны на западе темы о том как Twitter can boost your online productivity of business, и неужели это убивает твиттер там? Мне казалось что он там на подъеме и умирать совсем не собирается. Люди туда только приходят. А нам еще очень далеко до распространенности твиттера в бизнесе по-сравнению с западом. И вообще, до такой его распространенности.
Я понимаю ваши опасения за любимый сервис, но ведь и ЖЖ не очень то мертв. Туда вон политики приходят, мне кажется что это показатель скорее его жизни чем смерти.
В общем, мнения могут разойтись именно тут. Я не считаю эти явления столь опасными. Гораздо опаснее могло бы быть, если бы руководство не привносило инноваций (как например в том же livejournal), а в твиттере напротив, все больше новых функций, новых идей воплощаются. Сервису не дают загнивать подобно ЖЖ. Так что, в этом смысле я спокоен.
Офтопик:
Интересно, если и дальше писать комменты тут, то они будут становиться все уже и уже, пока юзерпики не перстанут вмещаться в ширину столбца коммента? ))))
Пропорции, мой друг, пропорции. Сравни аудитории. А насчет новых функций в твиттере, всё просто – все последние нововведения являются подготовкой к вводу премиум-аккаунтов.
Вообще, знаете, почему я с большой настороженностью отношусь к масс-фолловерам? Для масс-фолловера я прежде всего лишь очередной инкремент счетчика фолловингов/фолловеров. Я на такую роль не согласен.
Можно много вспоминать здесь пресловутого Евгения Козлова, но поймите одну простую вещь – то, что он сделал, у вас скорей всего повторить не получится.
Нужно понять, что если бы Женя не был массфолловером, у него все равно было бы достаточно фолловеров, потому что он что-то из себя представляет и вообще отличный парень. Таких мало.
понравилось спор читать
take it easy, граждане, право слово
много фолловеров, мало фолловеров…
детство какое-то
или мужчины не могут без этого?
я фолловлю тех, кто зафолловил меня, если нахожу в ленте хоть один человеческий оригинальный пост.
остальные отправляются фолловить вас
Отличная позиция!!!
[...] смешно, но я снова про них, надеюсь в последний раз. Предыдущий пост, а точнее комментарии к нему, выявил необходимость [...]