Статистическое умерщвление массфолловинга
Написал maxt3r | В категорию «Исследование» | 06-09-2009
22
Привет вам, дорогие читатели. Запомните этот пасмурный день, как день, в который бравыми евангелистами был зверски разорван на куски, втоптан в грязь, а потом съеден массфолловинг. Да, мы сегодня поговорим о нашей любимой теме, но на этот раз мы оперируем четкими данными, которые кропотливо собирали в течении целого дня. Статистика, как известно, не врет, но обо всем по порядку.
Почему мы выбрали Екозлова?
Женя был объявлен в этом блоге Мефисто, Диабло и Баалем в одном лице с момента самого открытия. Вообщем, Козлов у нас антигерой и повелитель сумрачной армии массфолловеров. Это раз. Мы с Женей знакомы лично со времен Мобайлкемпа в июне и он на самом деле отличный жизнерадостный парень и на нас-козлов не обидится. Это было два. Ну и кроме этого, Евгений у нас носит гордое звание «самый читаемый русскоязычный твиттерянин», у него берут интервью и просят ретвитов, женщины хотят от него детей, а мужчины безуспешно пытаются быть на него похожими, так кого еще, черт возьми, нам надо было препарировать?
Технические аспекты
Скучные гуманитарии могут смело прокрутить страничку вниз: этот раздел только для хардкорных гиков. Если кратко, то я собрал всех Жениных фолловеров к себе в уютную базу данных, а Миша все это шедеврально нарисовал. Овладеть всеми последователями(и всей информацией о них) можно предельно просто, если использовать вот этот метод Twitter API. Все статистические данные вычислялись SQL-запросами и, именно поэтому, я могу ручаться, что там все четко и точно, по крайней мере по Жениному состоянию в 20:48 пятого сентября. Если есть вопросы, отвечу с радостью.
Выводы
Я и Миша массфолловинг ненавидим и очень давно пытаемся донести эту мысль до всех остальных. Да, доводы наши были не слишком убедительными, но сегодня мы сделали то, чем можно гордиться. Это сокрушительный удар. Нет, серьезно, обратимся к статистике.
В принцепе можно все подробно рассмотреть на картинке, нас в данном обзоре интересует количество русскоговорящих фолловеров, так как они — единственные, кто может Екозлова сознательно читать. Их мы насчитали 2099 душ. Туда вошли все, чей последний твит содержал хотя бы одну русскую букву, да есть небольшая погрешность, но она, сами понимаете, предельно мала и погоды не делает. Проанализируем же их отдельно, посмотрим, сколько среди них массфолловеров.
Границей, после которой человек признавался потяряным для общества, была избрана цифра в пятьсот фолловингов. И даже не спорьте, планка завышена: каким бы эддиктом не был твиттерянин, он не успеет читать все твиты от пятисот юзеров. Таких чуваков получилось 581, вычитаем и в остатке получаем 1518. Идем дальше.
У 189 человек меньше десяти твитов, то есть аккаунты эти мертвые. Итого к текущему моменту от Жениного влияния осталось 1329 фолловеров.
Кроме всего этого, 885 из оставшихся читают больше народу, чем читают их. Да, ни о чем особенно это не говорит, но подтверждает сам факт того, что нормальных пацанов и девчонок, которые фолловят Екозлова критически мало.
Итого Жене можно оставить около тысячи условно живых фолловеров, напомню на самом деле у него их 23000. А теперь подумаем еще о том, что он не зря является таким крутым массфолловером, он наверняка вкладывал не малые усилия для того, чтобы достичь своего псевдовеличия. То есть, если вы решите пойти по его стопам, то не думайте, что уже завтра у вам будет много тысяч пускай даже мертвых душ. Как говорится, делайте выводы.
Как обычно, приглашаю вас к обсуждению, мы готовы к критике. Если хотите узнать еще какую-нибудь статистику, то можете попросить, все подсчитаю.
P.S: Жень, прости нас с Мишей пожалуйста, ты крутой на самом деле.
Понимаю что это не так, но почему-то пост сквозит завистью.
Я, если честно, совсем не понимаю, о чем ты.
Не убедили.
Ключевой момент тут – исходная посылка о том, что человек, у которого более 500 фолловингов, доллжен быть исключен из рассмотрения. Да, действительно, если зафолловил более N человек, ленту читать, мягко говоря, трудно. Но существуют методы, как быстрый поток чего-либо сделать менее быстрым, например, разбить его на группы.
То есть, из факта, что человек фолловит более 500, не следует, что он при этом не читает @ekozlov. Читает или не читает, определяется, я думаю, другими факторами, например, насколько интересен контент.
В этом смысле вы выбрали не совсем подходящего персонажа, чтобы убедить публику в том, что массфолловинг – это плохо. Г-н Козлов часто публикует интересный (для меня) контент, и, практически всегда реплаит, если пишут ему. Поэтому отношение к нему у многих позитивное.
В подобном анализе хотелось бы увидеть сколько человек реплаит @ekozlov, скольким он, сколько его ретвитят, сколько из тех, кто реплаит и ретвитит, имеет более 500 фолловингов. Вот это и покажет реальные цифры, насколько его читают.
А так…это очень уж высосанным из пальца выглядит, хотя приведенные цифры, наверное, правильные. То есть я хочу сказать, что на данный момент модель поведения в твиттере г-на Козлова выглядит довольно убедительной.
Извините за много букв.
Какая разница, реплаит ли тебе массфоловер, ведь он не знает ни кто ты, ни зачем ты его читаешь.
Здесь большинство не знает, кто ты и зачем его читаешь. А общаюсь я не с “массфолловером” а с человеком. Две большие разницы. Любим мы ярлыки навешивать
Я знаю в общих чертах, что за люди мои френды, чем они занимаются и где живут. По крайней мере большинство. Процентов 50% знаю лично. Я общаюсь с людьми, как и Denisbaltin и многие другие. А с кем ты общаешся не всегда понятно.
Хе. Да, мне не всегда понятно, с кем я общаюсь, в этом-то и прелесть. В любом случае за ником и юзерпиком стоит человек
Мне нравится с новыми людьми общаться, с некоторыми я уже виделся в реале, и не только из Мск. Со многими не увижусь никогда, ну и что?
Это вопрос уровня конкретики и абстракции, требуемого каждому человеку в процессе общения, у всех он разный =)
Скажи, тебя это так задело потому что ты тоже попадаешь в категорию массфолловеров?
Задумайся, из 23000 всего 2000 пишут на русском. То есть 90% фолловеров Женю не то что не читают, а просто не могут читать. Ок, допустим это нормальные (хотя уже понятно, что это не так) две тыщи человек, которые его читают, посмотрим на количество кликов по его ссылам. Их столько же, сколько у меня, ну или у любого другого твиттерянина с 800-1000 фолловеров, что дает нам право проводить аналогии.
Я ничего не имею против Козлова, у него было бы много фолловеров, даже не будь он массфолловером.
Я бы не стал писать, если бы задело по-этому, я вообще редко комментирую чьи-либо посты.
А ты вот пытаешься использовать старый комсомольский прием, заключающийся в переводе стрелок на критикующего =)).
Мне вообще по-сараю, “массфолловер” ли тот человек, с которым я общаюсь в твиттере или нет, честно.
Просто ты пытаешься донести до масс некую мысль – массфолловинг плох (может и так, я же не об этом говорил в комментарии). Но аргументация твоя для меня неубедительна.
Подсчеты твои в стиле “здесь считаем, здесь не считаем”. Прямо как в том анекдоте “сорок плюс сорок – рубль сорок, сигареты не брали – два шестьдесят”.
Такого рода исследования надо тщательно готовить, а это не выдерживает критики, имхо.
И вот с тем, что не могут читать, я не соглашусь вовсе, о чем и написал.
Высосано из пальца. Я читаю больше 500 человек. Они же не каждую минуту пишут. И некоторые даже не каждый день.
Я в посте забыл упомянуть, что интернет-маркетологи — это сверх-люди со сверх-способностями.
Я не интернет маркетолог, и массфолловинга не заниммаюсь, и цифры как раз около 500, и нормально читаю.
А чем плох массфолловинг, судя по посту я так и не понял:-(((
Отличная статья, интересно почитать. Не берусь судить насколько все расчеты правильны.
Хочу лишь добавить и настойчиво утверждаю, что можно спокойно читать и более 2000 человек, разбивая их на группы и пользуясь современными тви-прогами типа ТвитДэк и Миксеро. Да и потом, не все преследуют философию “прочитки каждого твита”.
Некоторые люди воспринимают Тви как “информационную реку”, в которую иногда приятно окунаться и совершенно серьезно следить за каждым твитом, но ненадолго.
Резюме: люди/твиплы все разные, всегда есть большая погрешность и разные подходы к твиттеру.
С уважением, Дмитрий.
Хороший комментарий, спасибо, все по делу. В слово «читать» я вкладывал именно смысл «читать каждый твит», что в данном случае важно для анализа, так как иначе твиты Жени легко пропустить и не читать.
Согласен. Если именно для анализа прочтения каждого твита, к примеру, для отчета или принятия решения рекламодателем платить деньги или нет, то да, погрешность будет очень большая и в длиннющей ленте ссылок очень трудно будет утверждать, что каждый твит прочитают все эти десятки тысяч фолловеров.
Простите, но тема не раскрыта. Для того чтобы “умерщвлять” что-либо, надо сначала дать этому что-либо определение, и аллегоричной картинки для этого явно не достаточно. Итак, по порядку:
Насколько я понимаю, Mass Following представляет из себя комплексный процесс, строго ограниченный во времени, т.е 1. Ежедневно Follow’ить большое количество twi-аккаунтов (принципиально не использую слово человек) 2. Основываясь золотом правиле Твиттера “You must do unto other followers as you would have others do unto you”, получать Follow-Back 3. Повторять пункт 1 до тех пор, пока не будет достигнуто определенное количество Follower’ов.
Использовать Mass Following можно в различных целях, начиная от модной сегодня “монетизации”, продвигая свои решения и продукты, и заканчивая поднятием траффика (привлечением аудитории) на своих блогах и рейтинга в социально ориентированных сообществах, таких как Facebook. Для всех перечисленных целей схема Mass Following’а работает, и работает просто и быстро, другой вопрос как и насколько эффективно.
И да, можно долго спорить и рассуждать о том, что 1,000 Follower’ов, которым ты действительно интересен, сработают во многих ситуациях гораздо более эффективно, чем 10,000, которые “тупА” нажали Follow-Back, можно понавводить тонну новых критериев “качественности” Follower’а, таких как Ратио (отношение Followers/Following), а можно было у оставшихся пользователей Евгения посчитать User Activity (количество постов-твитов за определенный промежуток времени) и вычесть таким же образом еще и тех, у кого, скажем, меньше 250 твитов в неделю (ведь почему-то Вы исключили 581-го “потерянного для общества чувака”), и окажется, что его “действительно” читают 25 человек, но каждый день, и вглядываясь в каждый его твит..
Это все субъективизм.
Вы обращаетесь к статистике? Отлично, по статистике @ekozlov – «самый читаемый русскоязычный твиттерянин», это статус и его не отнять. Чем не цель Mass Following’a? А для того, чтобы действительно “умертвить” схему, мало просто нарисовать Gay-like пикчу, представляющую собой изображение кружка-по-интересам с лице “трех бравых евангелистов”, необходимо предоставить факты (и факты не по отдельно взятому @ekozlov’у) и конретные примеры, свидетельствующие о том, что схема не работает, или работает неэффективно. Докажете это – беритесь за спам..
А по поводу “избирательности” в отношении тех, кого Follow’ить, а кого нет, так ведь большиство приходит в твиттер, не зная практически никого, ни кто где живет, ни кто чем занимается.. Эти знания приходят со временем.
Чёрт, как же всё логично, даже и поспорить не могу.
+1
оч.разумно
maxt3r, без обид: лет через -надцать вы сами будете с умилением читать эти ваши “научные” изыскания
вы сходите в нерусский твиттер и проанализируйте аналогичным способом например @Eminem или моего любимого @MrsStephenFry (второе “я” Стивена Фрая).
а то бултыхаетесь в маленькой лужице — и судите по ней о море.
Да какая разница, массфолловер человек, которого я читаю или нет. Если он интересно пишет, делает хорошие фотографии и активно участвует в обсуждении, то мне все равно. @ekozlov как раз мне интересен, постит интересные ссылки и каждый раз где-то интересные места посещает.
Макстер, не слушай всех тех кто против, на самом деле это всё боты и вообще за всех пишет Екозлов через прокси )
Я вообщем читал 300-400 твиттерян, тот кто выше написал что это вполне реально – дествительно врёт. После того как жёстко и безжалостно снизил до 130 фолловингов жизнь стала прекрасна, каждые 5 минут появляется не 30 сообщений, а 4, и их вполне легко читать.
Хер знает к чему я это. Я тоже против массфоловинга, потому что из-за них такие крутые парни как мы ниже в рейтинге (fap-fap на циферки))
Ох щи, я же тоже маркетолог, к слову )
Теперь, с появлением в твиттере листов, многое стало проще. Теперь легко разделить людей на группы и найти нужнве тебе данные